Y ellos quieren libertad para fumar en los lugares públicos, aunque eso suponga la falta de libertad del 70% de las personas que no fuman; aunque solo sea por matemáticas, no parece muy lógico; si nos metemos en aspectos de salud, ya para qué contar; y eso lo digo desde mi perspectiva personal, donde creo que el consumo de todo tipo de drogas debería estar legalizado y no perseguido, cada cual es libre de matarse como quiera, aunque siempre en el ámbito privado y respetando la libertad de quien no quiere usarlas.
Además de atacar la libertad de ese 70% de no fumadores, desde el partido de la oposición (¡la que nos espera en España, si estos son los que nos tienen que sacar de dónde nos han metido los otros!) se hace todo lo posible por llevar la contraria, hasta mentir si es necesario.
"Estamos antes el principal problema de salud pública de España", "estamos ante una intervención legislativa plenamente justificada", "...defendiendo la libertad del no fumador... la ley de 2005 se quedaba corta", son frases que cualquier "progre", de los tan criticados por los medios más conservadores, podría hacer suyas, pero que dijo Santiago Cervera, el diputado del PP que negoció la ley en el congreso (se puede verificar en el dirario de sesiones del congreso aquí y ver el vídeo de su intervención en el propio blog del diputado) y que el PP votó a favor, a pesar de lo que diga Rajoy; siendo la única objeción del PP a la ley, que ésta entrara en vigor en verano y ante la que yo no tengo objeción, siempre que no se demorara más allá.
Pero además, los que claman libertad para que la gente pueda fumar en los lugares públicos, los del "prohibido prohibir" son los mismos que quieren prohibir el matrimonio homosexual, ya que eso no es un matrimonio (como dios manda, les falta decir, que no pensar), son los que quieren prohibir el derecho a la mujer a decidir si quiere continuar con un embarazo o no (porque al fin y al cabo, se trata de una decisión que afecta a su cuerpo y el que no crea que eso es así, se debe a razones religiosas; y como estamos en un estado aconfesional, si se quieren imponer medidas legales basadas en la religión, debería, primero, cambiarse la constitución, hacer el estado confesional posteriormente y, finalmente, establecer el aborto como delito; eso sí, con el voto libre de todos para cada paso), son los que si les dejaran, prohibirían los inmigrantes (menos aquéllos que cuidan de sus abuelas, construyen sus chalets o trabajan en negro sin derechos), los que prohibirían los derechos de los trabajadores o su jubilación, los que acabarían con la sanidad y la escuela pública por innecesarias, los de privatizar las ganancias y socializar las pérdidas... son esos, ¡tan liberales ellos!
Tu libertad acaba donde empieza la mía.
La libertad de fumar en espacios públicos cerrados acaba donde empieza la libertad del 70% de los no fumadores por no respirar humos en esos mismos espacios.